9月8日，最高人民法院發(fā)布8件反不正當(dāng)競爭典型案例，涉及仿冒混淆、侵害技術(shù)秘密、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定及反不正當(dāng)競爭法一般條款的適用等重要法律問題，涵蓋電商平臺(tái)、養(yǎng)車服務(wù)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域以及人工智能、直播平臺(tái)等新技術(shù)新業(yè)態(tài)。

　　據(jù)最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這些案例主要具有三個(gè)特點(diǎn)：一是堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)，維護(hù)公平競爭秩序。比如，“離心壓縮機(jī)選型”軟件及技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案是司法機(jī)關(guān)有力打擊隱名設(shè)立同業(yè)公司、盜用原單位技術(shù)秘密行為的典型案例。該案中，孫某良等人隱名設(shè)立同業(yè)公司，盜用原單位技術(shù)秘密長達(dá)10余年，人民法院適用懲罰性賠償判令該公司及孫某良等人連帶賠償1.66億余元，對類似侵權(quán)行為形成有力震懾。“天然蛋白酶3”商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案是依法平等保護(hù)外方權(quán)利人商業(yè)秘密的典型案例。該案裁判強(qiáng)調(diào)了經(jīng)過實(shí)驗(yàn)、優(yōu)化形成的系統(tǒng)性、完整性技術(shù)方案仍然可以認(rèn)定其不為公眾知悉，原則上不能以不同來源的碎片化信息簡單組合否定構(gòu)成技術(shù)秘密。在“引流直播帶貨”侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，人民法院加大對知名品牌的保護(hù)力度，適用懲罰性賠償，全額支持了權(quán)利人主張的賠償訴請，嚴(yán)厲打擊直播帶貨中“傍名牌”的行為。

　　二是堅(jiān)決懲治“傍名牌”等不正當(dāng)競爭行為，服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。此次發(fā)布的“某牛”字號(hào)不正當(dāng)競爭糾紛案，是保護(hù)經(jīng)營者“有一定影響的”企業(yè)字號(hào)的典型案例。該案裁判明確，將他人具有一定影響的字號(hào)作為經(jīng)營范圍相近的企業(yè)字號(hào)登記注冊，即使該企業(yè)尚未開展實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)，但有證據(jù)表明其具有開展商業(yè)經(jīng)營的意圖，則該登記注冊行為也受反不正當(dāng)競爭法第六條的規(guī)制。該案裁判實(shí)現(xiàn)了從源頭制止仿冒混淆行為，有力規(guī)制了“搭便車”“傍名牌”等不誠信行為。“養(yǎng)車服務(wù)”不正當(dāng)競爭糾紛案是規(guī)制商業(yè)詆毀行為的典型案例。該案裁判正確把握經(jīng)營者合法進(jìn)行廣告宣傳的行為邊界，對詆毀、貶損競爭對手的不正當(dāng)競爭行為作出準(zhǔn)確認(rèn)定，堅(jiān)決制止傳播誤導(dǎo)性信息、損害他人商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的新形勢下，該案對依法保護(hù)市場主體公平參與市場競爭具有示范意義。搬家軟件“盜圖抄店”不正當(dāng)競爭糾紛案，準(zhǔn)確認(rèn)定非法爬取海量商品數(shù)據(jù)，實(shí)質(zhì)性替代其他經(jīng)營者商品服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。該案是通過反不正當(dāng)競爭法保護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)益的典型案例，通過積極探索數(shù)據(jù)保護(hù)的裁判規(guī)則，合理確定數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬，有效遏制了非法爬取海量數(shù)據(jù)的行為。

　　三是妥善審理新類型糾紛，引導(dǎo)新業(yè)態(tài)規(guī)范發(fā)展。此次發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)游戲第三方交易平臺(tái)不正當(dāng)競爭糾紛案是涉及網(wǎng)絡(luò)游戲交易平臺(tái)服務(wù)的新類型案件，該案判決將虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)與市場有序競爭、個(gè)人信息保護(hù)有機(jī)結(jié)合，遏制利用交易平臺(tái)實(shí)施外掛打金洗錢等黑灰產(chǎn)行為，為第三方交易平臺(tái)的規(guī)范發(fā)展指明方向，對構(gòu)建健康有序的數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)具有積極作用。“變身漫畫特效”不正當(dāng)競爭糾紛案是依法保護(hù)開發(fā)者享有的人工智能模型結(jié)構(gòu)與參數(shù)的競爭利益的典型案例。該案裁判明確，經(jīng)營者通過數(shù)據(jù)訓(xùn)練、優(yōu)化調(diào)校等方式所形成的人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)，能夠?yàn)槠鋷韯?chuàng)新優(yōu)勢和經(jīng)營收益，屬于反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的競爭利益。該案對規(guī)范人工智能行業(yè)發(fā)展、維護(hù)新興領(lǐng)域市場競爭秩序具有積極意義。

　　記者在采訪中了解到，近年來，為全面加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭案件的審判工作，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展，最高人民法院除加強(qiáng)公平競爭案件審判指導(dǎo)、完善法律適用規(guī)則外，還積極促進(jìn)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，會(huì)同市場監(jiān)管、金融監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管等主管部門，完善協(xié)同配合機(jī)制，推進(jìn)業(yè)務(wù)交流、數(shù)據(jù)交換和信息共享，共同推動(dòng)形成公平競爭保護(hù)合力。（本報(bào)記者 姜旭）